Fullstack-Entwicklung (TS)
Eine Person, die wirklich für das Ganze verantwortlich ist
Es gibt einen Grund, warum "Fullstack" zum Buzzword wurde. Echte Software braucht Frontend, Backend, Infrastruktur und die Verbindungen dazwischen, die sich tatsächlich einig sind. Wenn das auf drei Dienstleister verteilt ist, die nicht miteinander sprechen, driftet alles auseinander.
Ich übernehme Verantwortung für das Ganze.
Kennst du das?
- Frontend gibt der API die Schuld, die API zeigt auf die Datenbank, ausgeliefert wird nichts
- Du brauchst ein kleines, fokussiertes Produkt End-to-End, kein sechsköpfiges Komitee
- Dein Team ist großartig, aber dir fehlt die Person, die alles miteinander verbindet
Was sich ändert
- Eine Person, die für den gesamten Stack verantwortlich ist — UI, API, Datenbank, Deployment
- Geteilte Typen vom Frontend bis ins Backend, damit Refactorings nicht still und heimlich Dinge zerschießen
- Ein Produkt, das ausgeliefert wird und wartbar bleibt — keine clevere Architektur, die niemand sonst anfassen kann
Wie ich arbeite
Ich halte den Scope eng. Die meisten "Fullstack"-Projekte scheitern, weil sie alles bauen wollten, bevor sie irgendetwas validiert hatten. Wir nehmen das riskanteste Stück, beweisen es, fächern dann auf.
Wichtiger als der Stack ist die richtige Menge an Stack. Lieber liefere ich einen langweiligen Monolithen aus, der funktioniert, als dich mit Infrastruktur zu beeindrucken, die du danach selbst pflegen musst.
Wo ich das gemacht habe: Finanzprodukt-Plattformen, Fahrzeugkonfiguratoren, Flottenmanagement-Oberflächen, Logistikplanungs-Apps. Vertraut mit React/Vue, Node/NestJS, Postgres/Firebase, GCP/AWS/Azure, Pulumi/Terraform.